Справа № 2023/1261/2012
Провадження 2н/2023/108/2012
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2012 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТC Україна»Цікра Михайла Олександровича 61002, м Харків, вул..Фрунзе буд.18 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет в сумі 201 грн. та договірної санкції 428,40 грн. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості про особу не відомі, яка станом на 31.10.2010 р. , Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 ЦК України, п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не припускається.
Відповідно до 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, в даному випадку це договірна санкція.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 3, 79, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України, 11, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 37, 38 Закону України «Про телекомунікації»,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області сел. Купянськ-Вузловий, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості про особу не відомі, борг за послуги мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 201 грн., договірну санкцію 428,40 грн. на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТC Україна»61002, м Харків, вул..Фрунзе буд.18 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107,30 грн.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Cуддя О.О. Волчек
The court decision No. 22471730, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2023/1261/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: