Court order № 22471725, 02.04.2012, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.04.2012
Case No.
2023/1258/12
Document №
22471725
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 2н/2023/106/2012

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2012 року суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТC Україна»Цікра Михайла Олександровича 61002, м Харків, вул..Фрунзе буд.18 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет яка станом на 31.01.2010 року складає 189,21 грн. та договірної санкції 575,28 грн. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості про особу не відомі.

Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобовязання не припускається.

Відповідно до 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання, в даному випадку це договірна санкція.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.

Судові витрати на підставі ст. ст. 99, 103 ЦПК України підлягають стягненню з боржника на користь стягувача.

Керуючись ст. ст. 3, 79, 88, 95, 96, 99, 103 ЦПК України, 11, 509, 525, 526, ЦК України, ст.ст. 37, 38 Закону України «Про телекомунікації»,-

Н А К А З У Ю :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, інші відомості про особу не відомі, борг за послуги мобільного звязку/безпровідного доступу до мережі Інтернет у сумі 189,21 грн, договірну санкцію 575,28 грн. на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Північного територіального управління ПрАТ «МТC Україна»61002, м Харків, вул..Фрунзе буд.18 код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.

Суддя О.О. Волчек

Часті запитання

Який тип судового документу № 22471725 ?

Документ № 22471725 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 22471725 ?

Дата ухвалення - 02.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22471725 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22471725 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22471725, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22471725, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 22471725 refers to case No. 2023/1258/12

This decision relates to case No. 2023/1258/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22471722
Next document : 22471727