Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2023/1448/2012
Провадження №2-н/2023/134/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2012 р. м. Куп’янськ
Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за послуги з утримання будинку та прибудинкової теритоії,
встановив:
26 березня 2012 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ»звернулося до суду з вищезазначеною заявою.
27 березня 2012 року судом направлений запит до СГІРФО Куп’янського МВ УМВС України в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.
02 квітня 2012 р. СГІРФО Куп’янського МВ УМВСУ в Харківській області надано інформацію про зареєстроване місце проживання боржника.
Справа підсудна Куп’янському міськрайонному суду.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК України, у зв’язку з чим слід відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Куп’янськ»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за послуги з утримання будинку та прибудинкової теритоії.
Відповідно до вимог частини 1 статті 102 ЦПК України суд у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказаного провадження видає судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Коваленко
The court decision No. 22471402, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2023/1448/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: