Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/59/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2023/59/2012
Провадження № 3/2023/30/2012
26 березня 2012 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова А.О., при секретарі –Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську адміністративну справу, яка надійшла від Куп’янської ОДПІ щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ ТП «Авток», зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючої за адресою: Харківська обл.., м. Куп’янськ, м-н Ювілейний, 5/105, ідентифікаційний номер невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 238984 від 29.12.2011 року, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПП «Авток»(м. Куп’янськ, вул. Дзержинського, 64), встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ПП «Авток»ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме: встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановлено законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.02.2010 р. по 30.11.2010 р. на загальну суму 250925 грн., в т.ч. за лютий 2010 р. - 16819 грн., за березень 2010 р. –31832 грн., за квітень –28985 грн., за травень 2010 –27432 грн., за червень 2010 р. –33378 грн., за липень 2010 р. –11586 грн., за серпень 2010 р. –26078 грн., за вересень 2010 р. - 25136 грн., за жовтень 2010 р. –23904 грн., за листопад 2010 р. - 25775 грн., що також підтверджується актом перевірки від 29.12.2011 року № 1183/23-34079356.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 238998 від 16.01.2012 року, при проведенні позапланової невиїзної перевірки ТОВ ПП «Авток»(м. Куп’янськ, вул.Дзержинського, 64), встановлено, що головним бухгалтером ТОВ ПП «Авток»ОСОБА_1 вчинене правопорушення, а саме: встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановлено законом порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період з 01.08.2011 р. по 31.08.2011 р. на загальну суму 20307 грн., що також підтверджується актом перевірки № 40/23- 34079356 від 16.01.2012 р.
До суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На підставі ст. 268 КУпАП суд розглянув справу у відсутність порушника.
Згідно ст. 36 КУпАП справи про адміністративне провадження щодо ОСОБА_2 необхідно об’єднати в одне провадження, оскільки вони надійшли стосовно однієї особи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При накладенні стягнення судом враховується характер і обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини. В зв’язку з чим, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 163-1 ч. 1, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. (вісімдесят п’ять грн.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня отримання цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання три місяці з дня набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 22471214, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2023/59/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: