Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
02 квітня 2012 р. № 2-а- 3099/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом
Валківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Валківської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" управління механізованого шляхового будівництва
простягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 208838,20 грн., згідно наданих останнім звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року, в яких самостійно було визначено суми єдиного внеску, що підлягали сплаті, але в порушення ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок за вказаний період часу не було сплачено.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, що Валківська філія відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" управління механізованого шляхового будівництва зареєстрована в управлінні Пенсійного фонду України Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області, як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до абзацу третього пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платниками єдиного внеску є фізичні особи -підприємці, зокрема ті, які використовують працю інших осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством про працю, чи за цивільно-правовим договором (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою-підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач є платником єдиного внеску.
Платники єдиного внеску зобов'язані своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування"). Відповідно до частини 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було подано до відповідного УПФ України звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за період з жовтня 2011 року по січень 2012 року, в яких самостійно визначив суми єдиного внеску, що підлягала сплаті, але в порушення ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" зазначені кошти не сплатив, у зв'язку з чим у нього утворилась недоїмка по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 208838,20 грн. за вказаний період часу.
Відповідно до ст. 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" відповідачу позивачем було виставлено вимогу про сплату боргу № Ф-4-У від 03.02.2012 р. на суму 208838,20 грн., проте ці кошти сплачені не були.
Таким чином, у Валківської філії ВАТ "Харківшляхбуд" управління механізованого шляхового будівництва утворилась заборгованість перед Пенсійним фондом України за жовтень 2011 року по січень 2012 року в сумі 208838,20 грн., яка до теперішнього часу не погашена, що є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Валківського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі , управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Валківської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" управління механізованого шляхового будівництва про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з Валківської філії відкритого акціонерного товариства "Харківшляхбуд" управління механізованого шляхового будівництва (адреса: 63032, Харківська область, Валківський район, с. Огульці, вул. Заводська,1, код: 03450494) на користь управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області (юридична адреса: 63002, Харківська область, м. Валки, вул. Пушкіна,26, код ЄДРПОУ: 22682307) недоїмку зі сплати єдиного внеску за жовтень 2011 року по січень 2012 року в розмірі 208838 (двісті вісім тисяч вісімсот тридцять вісім) грн. 20 коп. на наступні р/р: 37196052002006 - 187843,38 грн., 37198083002006 - 17226,58 грн., 37198072002006 - 3009,06 грн., 37195086002006 - 181,28 грн., 37197073002006 - 577,90 грн. в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 22682307.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 22470580, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3099/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: