Decision № 2246921, 11.05.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2-2349/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Левчук О.О., за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду, з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання в сумі 2463, 18грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просить заборгованість стягнути з урахуванням строку позовної давності. Утворення заборгованості пояснив тяжким матеріальним становищем.

У судовому засідання представник позивача показала, що КВП «Краматорська тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач. Відповідач несвоєчасно вносить оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушують ст. 64 ЖК України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідача утворилась заборгованість за період з квітня 2001 року по березень 2007 року в сумі 2463, 18грн. Зазначену заборгованість просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 156 ЖК України, члени сім'ї власника несуть солідарну майнову відповідальність за несвоєчасну оплату комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок заборгованості відповідача з квітня 2001р. по лютий 2007р., оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню не проводилася, загальна сума боргу за зазначений період склала 2463, 18грн. /а.с. 4-5/.

Згідно ст. 257 ЦК України, позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають задоволенню частково і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість за період з лютого 2004р. по лютий 2007р. у сумі 1560, 97грн.

Також згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 88, 212, 213, 214, 217 ЦПК України, ст. ст. 67, 68, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого водопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий рахунок 26033235024721 у Краматорськом відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з лютого 2004 року по лютий 2007 року в сумі 1560, 97грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.