Court ruling № 22467474, 12.09.2011, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
12.09.2011
Case No.
2а-26013/10/0570
Document №
22467474
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

12 вересня 2011 р. справа № 2а-26013/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Кірієнко В.О.

при секретареві: Міщенко І.Г.

за участю:

представника позивача: не зявився

представника відповідача: Железняк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Контрольно-ревізійного управління в Донецькій про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про зобовязання виконати не вчинені дії, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Контрольно-ревізійне управління в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про зобовязання виконати не вчинені дії.

В обґрунтування своєї заяви, заявник посилався на ст. 259 КАС України, у звязку із чим просив внести виправлення у виконавчий лист в графі «Боржник», а саме на зворотній стороні виконавчого листа замість Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» вул. Панченка, 11, м. Макіївка, Донецька область, 86104, Код ЄДРПОУ 33049509 зазначено «Державне підприємство «Макіїввугілля» 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час, дату та місце слухання розгляду зазначеної заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 169, ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» у судове засідання зявився, проти виправлення описки не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про внесення виправлень підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2010 року позов Контрольно-ревізійного управління в Донецькій області до Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» про зобовязання виконати не вчинені дії, задоволено.

27.01.2011 року позивачем Контрольно-ревізійним управлінням в Донецькій області було надано заяву про видачу виконавчого листа.

23.06.2011 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, у якому зазначено, що у графі «Боржник» на зворотній стороні виконавчого листа замість Державного відкритого акціонерного товариства «Макіїввуглебуд» вул. Панченка, 11, м. Макіївка, Донецька область, 86104, Код ЄДРПОУ 33049509 зазначено «Державне підприємство «Макіїввугілля» 86100, Донецька область, м. Макіївка, вул. Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295.

Отже, у судовому засіданні підтверджено, що у виконавчому листі, виданому 23 червня 2011 року, помилково було зазначено найменування та адресу боржника.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 23 червня 2011 року по справі 2а-26013/10/0570, а саме в графі «Боржник» вважати вірним Державне відкрите акціонерне товариство «Макіїввуглебуд» вул. Панченка, 11, м. Макіївка, Донецька область, 86104, код ЄДРПОУ 33049509.

Керуючись ст. ст. 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 2а-26013/10/0570 від 23 червня 2011 року, а саме в графі «Боржник» вважати вірним: «Державне відкрите акціонерне товариство «Макіїввуглебуд» вул. Панченка, 11, м. Макіївка, Донецька область, 86104, Код ЄДРПОУ 33049509»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, або у порядку ч.5 ст. 186 КАС України

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22467474 ?

Документ № 22467474 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22467474 ?

Дата ухвалення - 12.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22467474 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22467474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22467474, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 22467474, Donetsk District Administrative Court was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22467474 refers to case No. 2а-26013/10/0570

This decision relates to case No. 2а-26013/10/0570. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22467473
Next document : 22467479