Sentence № 22466730, 05.04.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

05.04.2012

                                                                                                     Дело 1/519/132/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 апреля 2012 года                                                  Жовтневый районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: председательствующего судьи Папаценко П.И., при секретаре Симоненко Е.В., с участием прокурора Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2, в первых числах сентября 2011 года, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозки наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь в заброшенном доме в Приморском районе г.Мариуполя, незаконно приобрел –нарвал листья дикорастущей конопли, которые поместил в сумку, после чего незаконно храня при себе перевез на маршрутном такси к месту своего жительства, расположенному по адресу: г.Мариуполь, ул.Пушкина, 44, где высушил их, путем перетирания измельчил, тем самым незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство –каннабис, которое поместил в газетный сверток и стал хранить при себе, в кармане куртки для личного употребления без цели сбыта.

13.10.2011 года примерно в 9 часов 15 минут возле дома №36 по ул.Торговой в Жовтневом районе г.Мариуполя работники милиции в присутствии понятых провели личный досмотр ОСОБА_2, в ходе которого обнаружили и изъяли у него вещество растительного происхождения в измельченном виде, массой 9,4 гр., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №1802 от 7.11.2011 года является особо опасным наркотическим средством – каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество –8,6 гр.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что в действительности в первых числах сентября 2011 года, в заброшенном доме в Приморском районе г.Мариуполя, для личного употребления, он нарвал листья дикорастущей конопли, которые на маршрутном такси перевез к месту своего жительства, в дом №44 по ул.Пушкина в г.Мариуполе, где высушил их, измельчил и стал хранить при себе без цели сбыта. Остатки измельченной растительной массы конопли 13.10.2011 года у него изъяли работники милиции возле дома №36 по ул.Торговой в г.Мариуполе. В содеянном раскаивается.

Суд, анализируя данные судебного следствия, и проведенного в деле досудебного расследования, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении им общественно-опасного действия, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что 13.10.2011 года примерно в 9 часов, в районе дома №36 по ул.Торговой в г.Мариуполе, он и второй мужчина, в качестве понятых, принимали участие при досмотре работниками милиции ранее незнакомого ОСОБА_2, у которого был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство –конопля, которую он ранее сорвал, принес домой, высушил и измельчил, приготовив ее для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и опечатано, об изъятии составили протокол, в котором все присутствующие расписались.

/л.д.15-16/

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными органу досудебного следствия и исследованными судом, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_3 об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ОСОБА_2

/л.д.17-18/

Протоколами очных ставок, от 10.11.2011 года, между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелями ОСОБА_4, ОСОБА_3 при проведении которых последние последовательно отстаивали свои показания об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ОСОБА_2

/л.д.51-52,53-54/

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, данными суду, органу досудебного следствия и исследованными судом, который пояснил, что 13.10.2011 года вместе с участковым инспектором милиции ОСОБА_6 он участвовал в отработке территории Жовтневого района г.Мариуполя, при этом в районе дома №36 по ул.Торговой в г.Мариуполе, примерно в 9 часов 15 минут, ими был остановлен ранее незнакомый ОСОБА_2, по приметам похожий на гражданина ОСОБА_7, находящегося в розыске. При личном досмотре у ОСОБА_2, в присутствии понятых был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По поводу изъятого ОСОБА_2 пояснил, что в бумажном свертке находится наркотическое средство –конопля, которую он ранее сорвал, принес домой, высушил и измельчил, приготовив ее для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное было упаковано и опечатано, об изъятии составили протокол, в котором все присутствующие расписались.

/л.д.45-46/

Протоколом очной ставки, от 10.11.2011 года, между обвиняемым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_5 при проведении которой последний последовательно отстаивал свои показания об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ОСОБА_2

/л.д.55-56/

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными суду, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ОСОБА_5 об обстоятельствах изъятия наркотического средства у ОСОБА_2

Другими оглашенными и исследованными судом письменными доказательствами :

Протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2011 года, согласно которого возле дома №36 по ул.Торговой в г.Мариуполе работники милиции обнаружили и изъяли у ОСОБА_2 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в последующем осмотренный, признанный, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.          

/л.д.5,47-48,50/

Заключением судебно-химической экспертизы №1802 от 7.11.2011 года, согласно которой измельченное вещество растительного происхождения массой 9,4 гр., изъятое 13.10.2011 года у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством –каннабисом, массой в пересчете на сухое вещество 8,6 гр.

/л.д.41-43/

При постановлении приговора в основу обвинительного приговора суд принял признательные показания подсудимого ОСОБА_2, данные им на досудебном и судебном следствии, так как эти показания последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в процессе исследования доказательств в их совокупности, подтверждением чему служат также показания свидетеля –следователя Челбарах А.В., материалы прокурорской проверки, свидетельствующие об отсутствии нарушений при проведении досудебного следствия по данному уголовному делу.

В связи с изложенным, суд к показаниям свидетеля ОСОБА_8 о возможном нахождении ОСОБА_2 во время изъятия у него наркотических средств в другом месте относится критически, считает их несостоятельными.

Приведенные и исследованные судом доказательства являются основанием для постановки обвинительного приговора по делу в отношении подсудимого.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого доказана, его умышленные действия правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.

Суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, привлекается к уголовной ответственности за незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку каннабиса в незначительном количестве, посредственно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаивается в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание, и приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и определяет наказание в нижних пределах санкции ст.309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.

Суд взыскивает с ОСОБА_2 судебные издержки, связанные с проведением судебно-химической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп.

          Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению.          

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа –850 грн.

          Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

          Вещественное доказательство: наркотическое средство, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ №043441 от 9.11.2011 года) - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области КОД ОКПО 25574914, УГК в Донецкой области МФО 834016, расчетный счет 31253272210095.          

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г.Мариуполя в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья :                                                                                          Папаценко П.И.