Decision № 2246113, 01.06.2007, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2199

2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2007р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Оздоби М.О.,

при секретарі Сакуновій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,

Встановив:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на користь позивача 2469 грн. 40 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 є наймачем, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, користуючись всіма видами послуг з червня 2004р. по квітень 2007р. включно не сплачують за комунальні послуги та квартирну плату, в зв"язку з чим виникла заборгованість перед позивачем на вказану суму, яку просило стягнути з відповідачів на підставі ст.ст. 62-64,66-68 ЖК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили, тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_1, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ній зареєстровані та проживають (а.с.6- довідка форми №3, а.с.5-ордер).

Згідно розрахунку заборгованість по сплаті квартирної плати та платі за комунальні послуги за період з червня 2004р. по квітень 2007р. включно складає 2469 грн. 40 коп. (а.с.9- розрахунок заборгованості), яку відповідно до вимог ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України та ст.1166 ЦК України, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача та судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Києва, які проживають в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (р/рЖЕО-806 №26001300600491 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05756027) - 2469 грн. 40 коп. заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2499 (дві тисячі чотириста дев»яносто дев»ять) грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: