Дата документу 30.03.2012
Справа N 815/3614/2012
(2/815/1763/2012)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2012 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 19.03.2012 року вказану позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.3.ч.3 ст. 121 ЦПК України.
29.03.2012 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в сумі 20 грн. та в сумі 164,80 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Мелітопольському управлінню державного казначейства, яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. К.Маркса 5 повернути ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 164 /сто шістдесят чотири/ гривні 80 копійок з розрахункового рахунку № 31412537700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932 за квитанцією №12570774 від 14.11.2011 р. та суму судового збору у розмірі 20 /двадцять/ гривень з розрахункового рахунку № 31412537700013, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код 34676932 за квитанцією №П381/694146/2 від 14.03.2012 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
The court decision No. 22460821, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 815/3614/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: