ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
14038 м. Чернігів Проспект Перемоги 141
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 травня 2007 року Справа № 2-н-139/07
м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву ЗАТ „УМЗ" до ОСОБА_1про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, відповідно до ст. ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України, ст. 181 , 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" м. Київ, вул. Лескова, 9 АППБ „Аваль" р/р 26008526, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 948, 11 грн. заборгованості.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та 15 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0 грн. 0 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 2245633, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 24.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-139/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: