Справа № 1602/357/2012
У Х В А Л А
30.03.2012 року
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970/CV/08-ПК від 27.03.2008 року, -
в с т а н о в и в:
Позивач ПАТ “Комерційний банк “Надра” звернувся 21 березня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970/СV/08-ПК від 27.03.2008 року.
З адресної довідки, отриманої 28 березня 2012 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1.
Позовна заява ПАТ “Комерційний банк “Надра” подана за місцем реєстрації відповідача і підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області у відповідності до ч. 1 ст.109 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.
З урахуванням обставин, викладених в позовній заяві суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 970/CV/08-ПК від 27.03.2008 року.
2. Судовий розгляд справи призначити на 16 годину 15 травня 2012 року.
3. Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 74- 75 ЦПК України.
4. Направити відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, надавши йому строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, до 14 травня 2012 року.
5. Розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає
Суддя
The court decision No. 22453849, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1602/357/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: