Court ruling № 22453580, 05.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.04.12№ 05-5- 13 / 1917 Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (учасник ТОВ "Сніжинка")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сніжинка"

про стягнення дивідендів за 2007-2010 роки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви позивач повинен сплати судовий збір.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону) та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 37993783; МФО: 820019; рахунок: 31215206783001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за позовом … (ПІБ чи назва установи, організації позивача ), господарський суд м. Києва, код ЄДРПОУ

Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 04.04.2012 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою з майновою і немайновою вимогами і повинен був сплати відповідно 1609,50 грн. та 1073 грн.

Позивачем до позовної заяви не долучені належні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Стаття 57 ГПК України у п. 2 встановлює що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення”.

Згідно ч. 2 п. 78 Правил надання послуг поштового звязку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., опис вкладення заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник обєкта поштового звязку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового звязку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002 р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як встановлено судом, позивач не надав ні чеку, ні опису вкладення на підтвердження виконання обовязку щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Виявлені недоліки є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п.4, п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Рахіту Дмитру Петровичу позовну заяву без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук