Court ruling № 22453564, 02.04.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 44/286-б02.04.12 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" (код ЄДРПОУ 33643471)

про визнання банкрутом

суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника/боржника: Анікєєв Я.О. представник

Арб. керуючий Добровольський А.П.

Від ДПІ у Шевченківському р-ні м. Києва Капустіна А.А. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" (код ЄДРПОУ 33643471)оскільки кредиторська заборгованість останнього становить 1256974 (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. і боржник неспроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2011р. порушено провадження у справі № 44/286-б та призначено справу до розгляду на 26.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.12.2011р. розгляд справи відкладено на 11.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012р. розгляд справи відкладено на 30.01.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

12.01.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Мисенка Я.В. про участь у справі.

17.01.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. розгляд справи відкладено на 13.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У звязку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, розпорядженням Голови Господарського суду м.Києва від 13.02.2012р. справу № 44/286-б передано для подальшого розгляду судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. спарву № 44/286-б прийнято до свого провадження суддею Головатюком Л.Д.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2012р. розгляд справи відкладено на 27.02.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м.Києва від 27.02.2012р. справу № 44/286-б передано для подальшого розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.02.2012р. розгляд справи відкладено на 12.03.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

07.03.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. розгляд справи відкладено на 02.04.2012р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2012р. відмовлено Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 02.04.2012р. представник Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва подав пояснення по суті справи, в яких просив суд надати строк з метою витребування нових доказів, а саме руху коштів по розрахунковим рахункам підприємства банкрута.

Розглянувши подане Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва клопотання, враховуючи, що розгляд справи неодноразово відкладався, а також те, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено надання судом стороні строку з метою витребування нових доказів, а також, що суд не вбачає необхідності у витребуванні довідок про рух коштів по рахункам боржника, суд відмовляє Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва в задоволенні поданого клопотання.

Представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка".

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" було проведено інвентаризацію активів підприємства, аналіз фінансової документації, аналіз фінансово-господарської діяльності, в результаті яких було встановлено, що задоволення вимог одного чи кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань товариства у повному обсязі.

Крім того, згідно Звіту незалежного аудитора з надання впевненості щодо фінансового стану Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка", складеного Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "НХД - Аудит" від 17.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" є неплатоспроможним і не має можливості розрахуватися зі своїми кредиторами.

Кредиторська Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" в сумі 1256974 (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 98 коп. підтверджена виконавчими документами, а тому визнається судом обґрунтованою.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник зобовязаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство, зокрема, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Згідно пункту 3 вищевказаної статті Закону, якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кандидатура арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича відповідає вимогам, визначеним законом, а також те, що дану кандидатуру арбітражного керуючого підтримав у судовому засіданні представник заявника (боржника), суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 09.11.2011р.).

Керуючись ст.ст. 6,11,13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Визнати розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Будтехніка" на суму 1256974 (один мільйон двісті пятдесят шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 98 коп.

2. Зобовязати заявника (боржника) згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета “Голос України”) чи Кабінету Міністрів України (газета “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.

3. Призначити у справі № 44/286-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 09.11.2011р.).

4. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Добровольському Анатолію Петровичу (ліцензія серії АВ № НОМЕР_1 від 09.11.2011р.) у строк до 12.06.2012р. скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

5. Призначити попереднє засідання суду на 25.06.2012 р. о 11:00.

6. Призначити перші загальні збори кредиторів, які повинні відбутися не пізніше 12.07.2012р.

Суддя П.П.Чеберяк