ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
05.04.12
№ 05-5- 41 / 1895
Суддя Спичак О.М., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрія"
про стягнення 214 879,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрія" про стягнення 214 879,17 грн.
Відповідно до п.3 ч. 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
31.01.2012 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві було змінено реквізити для оплати судового збору. Судовий збір у господарському суді міста Києва підлягає сплаті до Державного бюджету України, код - 22050003, рахунок -31215206783001, одержувач - ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ - 37993783, банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО- 820019.
Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 18032 від 16.02.2012 року про сплату судового збору, який сплачений за іншими реквізитами, що є неналежним доказом сплати судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед" з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.
Суддя Спичак О.М.
The court decision No. 22453436, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: