ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
02.04.12
№ 05-5- 55 / 1859
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заяву
Приватного підприємства «Пальма», м.Київ
до
Публічного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», м.Київ
про
стягнення 25 944,63 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Пальма», м.Київ звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Київський мотоциклетний завод», м.Київ про стягнення 25 944,63 грн.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.
У зв'язку з прийняттям Верховною Радою України Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання позовних заяв справляється судовий збір, розмір ставок якого визначено в ст. 4 згаданого Закону.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011), до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31215206783001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання заяви.
Згідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 01.11.2011), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 01 від 2 квітня 2012р. Позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі , що є підставою для повернення позову на підставі п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви № 01 від 2 квітня 2012р. Позивачем не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позову на підставі п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Керуючись ст.56, ст.57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути Приватному підприємству «Пальма»(код ЄДРПОУ 31989829) без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Н.І. Ягічева
The court decision No. 22453347, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: