Court ruling № 22453050, 05.04.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
05.04.2012
Case No.
5015/4689/11
Document №
22453050
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 5015/4689/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. головуючий,

Жукової Л.В.,

Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4

на рішеннягосподарського суду Львівської області від 13.10.2011 р.

та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.01.2012 р.

у справі № 5015/4689/11 господарського суду Львівської області

за позовоммалого підприємства "Затишок"

до1) Жидачівської міської ради;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4;

3) фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

проскасування рішення сесії Жидачівської міської ради від 31.06.2011 р. № 204 та залишення в силі рішення сесії від 08.04.2011 р. № 143; скасування свідоцтва про право власності на половину приміщення будинку № 12, що знаходиться по вул. Шашкевича у м. Жидачеві, видане на ім'я ОСОБА_4; визнання за малим підприємством "Затишок" права власності на приміщення загальною площею 127 кв. м. у будинку № 12, що знаходиться по вул. Шашкевича у м. Жидачеві Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

В порушення вимог зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України заявник подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали направити до господарського суду Львівської області.

Головуючий: Черкащенко М.М.

Судді: Жукова Л.В.

Студенець В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22453050 ?

Документ № 22453050 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22453050 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22453050 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22453050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22453050, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 22453050, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 22453050 refers to case No. 5015/4689/11

This decision relates to case No. 5015/4689/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22453034
Next document : 22453052