Decision № 224526, 17.10.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.10.06р.

Справа № 28/332-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі Нікопольських електричних мереж в особі Нікопольського міського району електричних мереж м. Нікополь

до Комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" м. Орджонікідзе

про стягнення 3041554 грн. 83 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Стрюковська О.І. - дов. від 10.11.05р.

Від відповідача:Климук Л.І. - дов. від 12.06.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольських електричних мереж звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3041554 грн. 83 коп. та судових витрат.

Представник позивача надав до суду уточнення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2 647 087 грн. 22 коп. та наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі, надав заяву про застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні 21.09.2006р. оголошено перерву до 17.10.2006р.

В судовому засіданні за згодою сторін на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 40 Ор від 24.04.2002р. про постачання електричної енергії. Предметом договору є постачання і передача електроенергії енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем.

Згідно розділу 4 договору споживач зобов'язаний вносити плату за споживання активної електричної енергії виключно коштами. Остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно позовної заяви позивач у спірному періоді (грудень 2002р. –березень 2006р.) зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію виконував несвоєчасно в зв'язку з чим утворилась відповідна заборгованість.

В судовому засіданні встановлено, що позивач помилково збільшив суму позовних вимог.

Позивачем до суду в обґрунтування позовних вимог надано лист відповідача від 14.04.2004р., в якому він просить позивача розробити графік реструктуризації боргу, який утворився з метою його погашення протягом 3 років. Додатком № 14 до договору № 40 Ор від 24.04.2002р., підписаного відповідачем 14.04.2004р., передбачено погашення заборгованості з січня 2004р. по грудень 2006р. в сумі 649 800 грн., яка утворилась у спірному періоді. Зазначене підтверджує визнання боргу відповідачем.

Згідно вимог ст. 79 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) перебіг строку позовної давності переривається здійсненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.

Згідно вимог ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно наданих доказів строк позовної давності щодо вимог позивача не сплив.

Згідно наданих позивачем та встановлених судом доказів заборгованість з 01.11.2002р. по 01.01.2006р. за спожиту електричну енергію складає 2 647 087 грн. 22 коп.

Відповідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню щодо стягнення заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2 647 087 грн. 22 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 264, 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 79 Цивільного кодексу України (редакція 1963р.) господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства "Орджонікідзевське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 03341351) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" Нікопольських електричних мереж (Дніпропетровська область, м. Нікополь, ул. Електрометалургів, 15, ідентифікаційний код 05518977) за реквізитами (п/р №2603633375007 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534) заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 2 647 087 (два мільйона шістсот сорок сім тисяч вісімдесят сім) грн. 22 коп., за реквізитами (п/р № 2600430179106 у Нікопольському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305534) державне мито 22 185 (двадцять дві тисячі сто вісімдесят п'ять) грн., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 102 (сто дві) грн. 66 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 30.10.2006