Справа №2-266-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
· головуючого - судді Помазан В.А.,
· при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Харківгаз» - Лозівська філія звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 та не сплачують за спожитий природний газ.
Відповідно до особового рахунку відповідачів мають заборгованість за поставлений природний газ станом на 01.12.2006 року в сумі 533,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. та державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в позовні заяві.
Відповідачі у судове засідання з'явилися, позов визнали частково, не заперечували проти стягнення з них заборгованості за спожитий природний газ, але в межах позовної давності, тобто за три роки, витрат на оформлення позовної заяви, витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та державного мита.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1та не сплачують за спожитий природний газ (а.с. 4).
Згідно особистого рахунку НОМЕР_1та наданого розрахунку заборгованості абонент НОМЕР_1та члени її сім'ї станом на 01.12.2006 року мають заборгованість за поставлений природний газ в сумі 533,80 грн., яку в добровільному порядку не погашають (а.с. 5, 8).
Крім того, згідно наданого розрахунку по підготовці позовної заяви, витрати на оформлення позовної заяви становлять 10,28 грн. (а.с. 10-11).
У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в межах позовної давності, за три роки у розмірі 436,12 грн. та витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн..
На підставі ст.ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів державне мито у розмірі 51 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Харківгаз» - Лозівської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.12.2006 в розмірі 436,12 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» р/р 260339240 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 03359500, витрати на оформлення позовної заяви в сумі 10,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. на користь ВАТ «Харківгаз» -Лозівської філії на р/р 260012159 у ВАТ «Мегабанк» м. Харкова, МФО 351629, код 25174215. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2державне мито на користь держави у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 2245113, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-266/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: