Decision № 2245016, 23.01.2007, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-195 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Панікар Р.Ф., при секретарі -Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом КП "Комжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

встановив:

КП "Комжиитло" звернулися до суду 12 грудня 2006 року з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1. Користуються житловою площею та послугами підприємства, але оплату проводять не своєчасно та не в належних розмірах. Заборгованість станом на 1 січня 2003 року складає 853 грн. 85 коп. Відповідачі неодноразово повідомлялися про необхідність оплатити заборгованість, але оплату не проводили, тому станом на 1 листопада 2006 року сума заборгованості по квартирній платі складає 1526 грн. 31 коп. Також КП "Комжитло" просили покласти на відповідачів сплату витрат судового збору та пов'язаних з інформаційно технічним забезпеченням, оскільки спір виник по вині відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, та надала заяву про уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідачів суму боргу яка виникла з 1 серпня 2005 року по 1 січня 207 року в сумі 204 грн. 27 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися , причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали , про час і місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний акт працівників КП "Комжитло", тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приводить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 Користується житловою площею та послугами підприємства, але оплату проводить не своєчасно та не в належних розмірах, тому в період з 1 серпня 2005 року по 1 січня 2007 року утворилася заборгованість в розмірі 204 грн. 27коп.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні, скільки спір виник з їх вини.

Згідно ст. 81 ЦПК України, суд стягує з відповідачів витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи , оскільки спір виник з їх вини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 82, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.ст.509, 610 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги КП "Комжитло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартарній платі -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь КП "Комжитло" ( р/р 260034260 ВАТ "Мегабанк" МФО 351629 код 33584818) заборгованість по квартирній платі в сумі 204 грн. 27 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривен, а всього 234 грн. 27 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави, в розмірі 51 гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.