Decision № 22447487, 05.04.2012, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

2/1214/774/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012 05 квітня 2012 р.м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засіданняБандуровій В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що вона не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, надала письмові заперечення на позовну заяву.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду від 28.12.2011 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; копія свідоцтва про народження; копія довідки про перебування дитини на утриманні; письмові заперечення; копії посвідчень; довідка з місця навчання; копія посвідчення ліцеїста; довідка ВП «Шахта ім. Д.Ф.Мельникова»; довідка УПСЗН.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18.09.2009 р. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження якого матірю вказано відповідачку. Дитина мешкає разом із позивачем та знаходиться на його утриманні, тому згідно зі ст. 180 СК України відповідачка зобовязана надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина.

Разом з тим суд враховує, що на утриманні відповідачки перебуває малолітній молодший син сторін у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не заперечується позивачем, неповнолітній ОСОБА_4 має пільги з проїзду міжміським транспортом, тому суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню, до 1/5 частини всіх видів доходів відповідачки.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 214,60 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Новодружеська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 р. і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.

Рішення про стягненнях аліментів підлягає негайному виконанню у межах сплати за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя: