Decision № 22447157, 19.03.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

19.03.2012

Справа № 2-413/2012

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2012 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: судді Бойко Н.В.

при секретарі: Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Камянобрідського районного суду м. Луганська справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1959,94 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначивши, що 31.07.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-12006-310707. Відповідно до вказаного договору позивач видав кредит відповідачці у розмірі 2106,05 грн. на придбання певного майна, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.07.2008 р. Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у звязку з чим у неї виникла заборгованість. Станом на 01.12.2011р. заборгованість відповідачці за кредитним договором складає 1959,94 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1731,63 грн., заборгованості за відсотками 0,07 грн., заборгованості за комісіями 228,24 грн. У звязку з чим, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 1959,94 грн., судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів без участі відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що між ТОВ КБ «Дельта»та ОСОБА_1 31.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 001-12006-310707 (а.с.5-7), відповідно до якого відповідачка отримала у розмірі 2106,05 грн. на придбання певного майна, з кінцевим терміном повернення не пізніше 30.07.2008 р.

Відповідно до меморіальних ордерів № 26755972, №26755973 від 31.07.2007 року та рахунку-фактури № ФР-363 від 31.07.2007 р. позивач надав кредитні кошти в сумі 2106,05 гривень, тобто повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором (а.с.10,11,12).

Відповідачка ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною № ФП-319 від 31.07.2007 р. (а.с.13).

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору у звязку з чим у неї виникла заборгованість. Станом на 01.12.2011р. заборгованість відповідачці за кредитним договором складає 1959,94 грн., яка складається з: заборгованості за сумою кредиту 1731,63 грн., заборгованості за відсотками 0,07 грн., заборгованості за комісіями 228,24 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-18).

Позивач неодноразово попереджав відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, але на теперішній час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»в новій редакції від 01.10.2009 року ПАТ «Дельта Банк»є правонаступником всіх прав та зобовязань ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»(а.с.19-20).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки відповідачкою ОСОБА_1 було порушено умови кредитного договору, суд вважає, за необхідне стягнути з відповідачці суму боргу за кредитним договором № 001-12006-310707 від 31.07.2007 р. в розмірі 1959,94 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачці на користь позивача слід стягнути судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.

Керуючись ст.526,625,629 ЦК України, ст.ст. 10,11,88,61,169,224,225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р № 29095000983173, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-12006-310707 від 31.07.2007 р. в розмірі 1959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) грн.94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.В.Бойко