Decision № 22446556, 30.03.2012, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2-92/2012
Document №
22446556
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

30.03.2012

Справа № 2-92/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Путильський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді Маковійчук Л.Р.

при секретарі Яловяк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ПАТ «ПриватБанк»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 22614,02 грн.»,

З «Я С У В А В :

Позивач ПАТ "ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 22614,02 , посилаючись на те, що відповідно до Кредитного Договору № CVXRRX02010325 від 25.01. 2007 р. відповідач отримав кредит у сумі 1572 грн. з кінцевим терміном повернення 24.01.2008 року. Позичальник зобов»язувався сплачувати відсотки за користування грошовими коштами щомісячно в розмірі 12%.

Банк належним чином виконав свої зобов»язання щодо видачі кредиту, а Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.11.2011 р. заборгованість становить 22614,02 грн., з яких:

1451,66 грн .- заборгованість по тілу кредиту,

8811,12 грн. - несплачені відсотки,

233,42 грн. - заборгованість за комісіями.

10564,77грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором.

500 грн. - штраф /фіксована частина/

1053 , 05 грн. - штраф /процентна складова/.

Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути із відповідача на користь ПАТ "ПриватБанк" зазначену суму позову, витрати по сплаті державного мита - 226,14 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в сумі 420 грн.

В судовому засіданні представник позивача своєю заявою підтримав позов повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі і являється укладеним з моменту передання грошей . / ст.ст. 1055 ч.2 та 1046 ЦК України/.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1572 грн.

В Договорі обумовлено відсотки за користування кредитом щомісячно та штрафні санкції.

Таким чином, Банк виконав всі умови укладеного Договору.

Відповідно до представленого позивачем розрахунку, сума заборгованості по кредиту становить 22614,02 грн., з яких:

1451,66 грн .- заборгованість по тілу кредиту,

8811,12 грн. - несплачені відсотки,

233,42 грн. - заборгованість за комісіями.

10564,77грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за кредитним договором.

500 грн. - штраф /фіксована частина/

1053 , 05 грн. - штраф /процентна складова/.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню вся сума заборгованості -22614,02 грн. , яку слід стягнути з нього на користь позивача.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір в сумі 226,14 грн. та витрати на публікацію оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" в розмірі 420 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1050, 1054 ЦК України, 57-60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "ПриватБанк», 49027, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна перемоги,50, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рахунок для погашення заборгованості - 29092829003111, рахунок для відшкодування судових витрат - 64993919400001, МФО 305299, 22614 /Двадцять дві тисячі шістсот чотирнадцять/ грн.02коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "ПриватБанк" 226,14 грн. судового збору та витрат на публікацію оголошення - 420 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 днів з часу його проголошення через районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу отримання його копії.

С У Д Д Я Л.Р.МАКОВІЙЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 22446556 ?

Документ № 22446556 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22446556 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22446556 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22446556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22446556, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 22446556, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 22446556 refers to case No. 2-92/2012

This decision relates to case No. 2-92/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22009600
Next document : 22483180