Справа № 3-15451\2008 р .
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
Каховського міськрайонного суду Херсонської області
23 жовтня 2008 року м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Херсонської області, громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,span>
Встановив:
06 жовтня 2008 року ОСОБА_1 в м. Каховка, в вечірній час, керуючи автомобілем марки Ваз-2108, номерний знак НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км\год», рухалася зі швидкістю 72 км\год, чим порушила пункт 12.9 ( б ) Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винна ознайомилася та не оскаржила.
На виклик суду ОСОБА_1 не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1, 268, 276, 283, 284 КУпАП, span>
Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 31415542700011, МФО 852010, код платежу 24103779, одержувач: бюджет м. Каховка.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Подіновська
The court decision No. 2244449, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.10.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 3-15451/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: