Court ruling № 22443877, 06.04.2012, Central District Court of Simferopol

Approval Date
06.04.2012
Case No.
122/2982/2012
Document №
22443877
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/2982/2012

06.04.2012 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ЛЕБЕДЬ О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики, по мотивам, викладеним в позовної заяві.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом , звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку її перебування.

Як витікає з позовної заяви, відповідач мешкає в АДРЕСА_2, але відповідно до довідки адресної довідки Кримського Республіканського адресного бюро відповідачка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що відноситься до Залізничного району м. Сімферополя.

Таким чином, згідно з вимогами ст.109, 110 ЦПК України, суд доходить до висновку, що позовна заява не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, при розвязанні питання про відкриття провадженні по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подачі в належний суд, про що виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне повідомити позивача про його право звернутися з позовною заявою до належного суду, а саме до Залізничного районного суду м. Сімферополя за місцем реєстрації відповідачів.

Виходячи з наведеного, керуючись 109,110, 115 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору позики повернути позивачу для подачі в належний суд .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 22443877 ?

Документ № 22443877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22443877 ?

Дата ухвалення - 06.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22443877 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22443877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22443877, Central District Court of Simferopol

The court decision No. 22443877, Central District Court of Simferopol was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 22443877 refers to case No. 122/2982/2012

This decision relates to case No. 122/2982/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22443853
Next document : 22443886