Єдиний державний реєстр судових рішень Софіївський районний суд Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
05 квітня 2012 року Справа № 439/713/12
Провадження №2-н/439/8/12
смт.Софіївка_
СуддяСофіївського районного суду Дніпропетровської області_____
повне найменування суду
Байда Тетяна Іванівна_________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства____________
указати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за спожитий природній газ__ указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 625 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95, 96 Цивільно-процесуального Кодексу України та п.29,34 Постанови КМУ від 14 квітня 2004 року № 476 «Про внесення змін до Правил надання населенню послуг з газопостачання»
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2,______
повне ім'я (найменування) боржника
АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника
_________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________НОМЕР_1_________
за наявності ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства ______
повне ім'я (найменування) стягувача
смт. Софіївка, вул. Садова, 122, Софіївський район, Дніпропетровська область, 53100 _
місце проживання або місцезнаходження стягувача
р/р 260053011257 в Філії Саксаганське відділення № 8366 Ощадбанк, МФО 305482, _____
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ОКПО 24607971 ______________
за наявності ідентифікаціний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
борг за спожитий природний газ в сумі 3161 (три тисячі сто шістдесят одну) гривню 75 копійок _
указати, що саме, суму в гривнях цифрами і прописом
2.Стягнути з боржника ОСОБА_2, на користь стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Дніпропетровськгаз” в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок на р/р 26005232289001 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, МФО 380754, ОКПО 24607971___
цказати суму в гривнях цифрами та прописом
3.Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з часу набрання ним законної сили.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______Т. І. Байда
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 22441113, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 439/713/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: