Decision № 22434733, 30.03.2012, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0516/77/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 01 серпня 2007року між Акціонерним комерційним банком "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2608/0807/77-012 , згідно з яким відповідачу був наданий кредит в сумі 74 000доларів США, строком користування по 31 липня 2012року зі сплатою 14% річних за користування кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти в розмірі 74000доларів США були видані відповідачу на підставі його заяви від 01.08.2007року.

Відповідачем систематично не виконуються зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахуваних відсотків за його використання.

Станом на 28 жовтня 2011року заборгованість відповідача за кредитом складає 63 511 дол США 53 центи.

Згідно із п. 1.3. Кредитного договору, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування.

Відповідно до п. 3.1. договору, позичальник зобов'язується погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісячно, через касу Банку .

Пунктом 3.3. договору зазначено, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісячно в період з "01" по "10" число включно, тощо.

Станом на 28.10.2011року заборгованість відповідача за процентами складає 25 297доларів США 60 центів.

Відповідно до п. 3.8 Кредитного договору , передбачено право банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.3.

Банк направив на ім'я відповідача повідомлення № 7483 від 10.10.2011року , відповідно до якого банк вимагав сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, яка включає : заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору.

Станом на 28 .10.2011року заборгованість відповідача за кредитним договором становить : 88 808,60доларів США, що еквівалентно 708 426,20грн за курсом НБУ станом на 28.10.2011року, який складає 7,9770грн за 1 дол. США.

Згідно п. 8.1 кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченної заборгованості.

Станом на 28.10.2011 року заборгованість відповідача за пенею складає 10 111,11дол.США, що еквівалентно 80 656,32грн.

Просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в загальній сумі 98 919,70доларів США, що еквівалентно 789082,52грн, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглянути позов без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду неповідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство “Сведбанк" є правонаступником за всіма правами та обов’язками акціонерного комерційного банку “ТАС -Комерцбанк”.

Суд встановив, що між акціонерним комерційним банком “ТАС- Комерцбанк”та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 2608/0807/77-012 від 01 серпня 2007року, відповідно до умов якого, Банк надав кредит відповідачу у сумі 74 000 доларів США , зі сплатою 14% річних за користування кредитом, строком погашення по 31 липня 2012року (а.с.5-13,15).

Відповідно до п. п.3.1,3.3, 5.1.1 договору відповідач зобов’язався здійснювати погашення кредиту, процентів щомісячно в період з "01" по "10" число включно, в сумі 1 233,00доларів США відповідно з додатком №1 до кредитного договору.

Згідно п. 3.8 кредитного договору сторони домовилися, що позивач має право вимагати від позичальника виконання зобов'язань за цим договором , якщо позичальник порушує строки платежів, встановлених п.3.3.,3.1 цього договору.

Відповідно п. 8.1 договору за порушення строків погашення заборгованості за кредитом, або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченної заборгованності.

Згідно п. 10.11 договору сторони домовились, що строк позовної давності за будь-якими вимогами Банку, що випливають з цього договору, встановлюється тривалістю 10 років.

Суд встановив, що Банк виконав свої зобов’язання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у зв’язку з чим має заборгованість по договору, яка станом на 28.10.2011року складає 98919,71 долларів США, з них по кредиту 63511,00дол.США, проценти 39460,60дол США, пеня 10 111,11дол США (а.с.19).

Станом на 28.10.2011року сума заборгованості за курсом НБУ еквівалентна 789082,52грн (98919,71*7,9770)

Суд встановив, що позивач письмово звертався до відповідача з вимогою достроково погасити кредит (а.с.16-18), однак така вимога відповідачем не виконана. Тому суд вважає, що вказана сума боргу підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823грн.(а.с.4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства “СведБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства “СведбанкБанк”на розрахунковий рахунок №37395001222619, МФО 300164, код ЕДРПОУ 19356840 заборгованість за кредитним договором № 2608/0807/77-012 від 01 серпня 2007року станом на 28 жовтня 2011року в сумі 789082 (сімсот вісімдесят дев'ять тисяч вісімдесят дві)грн. 52коп, в тому числі заборгованість по кредиту 708426,20грн, пеня 80656,32грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2823(дві тисячі вісімсот двадцять три)грн 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова