Decision № 22433708, 06.04.2012, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06.04.2012 Справа № 2109/368/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі судді Посунько Г.А.

при секретарі Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до умов кредитного договору № 56/26 від 26 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(з 18 травня 2010 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 5600 грн. з кінцевим строком повернення 26 лютого 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Починаючи з листопада місяця 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх договірних зобовязань щодо належного виконання графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за кредитним договором : по кредиту в сумі 1930,61 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1261,26 грн., штраф за неналежне виконання зобовязань в сумі 126,45 грн., всього 3318,32 грн., які позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк»просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі : витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»не зявився, про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду позивач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позовні вимоги підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Судову повістку про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 30 березня 2012 року вручено відповідачеві під розписку. Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання на 06 квітня 2012 року повернена до суду з відміткою поштового відділення про те, що відповідач не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місяця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, судова повістка вважається врученою відповідачеві ОСОБА_2 належним чином.

За письмовою згодою представника позивача та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Відповідно до умов кредитного договору 56/26 від 26 лютого 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(з 18 травня 2010 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»- ПАТ «ВіЕйБі Банк») надав відповідачеві ОСОБА_2 кредит в сумі 5600 грн. з кінцевим строком повернення 26 лютого 2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних. Погашення заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами.

Починаючи з листопада місяця 2008 року відповідач ОСОБА_2 не виконує своїх договірних зобовязань щодо належного виконання графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого в нього виникла прострочена кредитна заборгованість.

Відповідно до п.3.3.3 кредитного договору позичальник ОСОБА_2 зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними цим договором.

Відповідно до п.4.3 кредитного договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору позичальник ОСОБА_2 сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

З розрахунку позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 обліковується заборгованість за кредитним договором : по кредиту в сумі 1930,61 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1261,26 грн., штраф за неналежне виконання зобовязань в сумі 126,45 грн., всього 3318,32 грн.

Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1054, ч.1 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»заборгованість за кредитним договором № 56/26 від 26 лютого 2008 року : по кредиту в сумі 1930,61 грн., по процентам за користування кредитом в сумі 1261,26 грн., штраф за неналежне виконання зобовязань в сумі 126,45 грн., всього 3318,32 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»судові витрати по справі : витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.509 511, 524 - 528, 530, 533, 536, 546 - 552, 599, 610 612, 614, 624 - 629, 631, 1046 - 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Запорізьке Горностаївського району Херсонської області, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр./рахунок 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»МФО 380537, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредиту в сумі 1930 грн. 61 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 1261 грн. 26 коп., штраф за неналежне виконання зобовязань в сумі 126 грн. 45 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., всього 3489 грн. 32 коп. (Три тисячі чотириста вісімдесят девять гривень 32 копійки).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.