Справа № 0306/1011/2011 Головуючий у 1 інстанції:Бойчук П.Ю.
Провадження № 22-ц/0390/396/2012
Категорія:27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2012 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді - Подолюка В.А.,
суддів - Шевчук Л.Я., Гапончука В.В.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
з участю
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року, яким задоволено позов ПАТ КБ «Надра»у даній справі.
Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про відстрочку сплати судового збору через скрутне матеріальне становище.
Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2, оскільки відсутні будь-які дані на підставі яких можна зробити висновок про скрутне матеріальне становище відповідача.
Керуючись статтями 82, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відмовити ОСОБА_2 у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду від 11 січня 2012 року в даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :
The court decision No. 22420489, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 14.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0306/1011/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: