Справа № 2н-409/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2008 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рядова О.Д. розглянувши заяву про видачу судового наказу прокурора Дніпровського району м. Херсона в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ про стягнення заборгованості по заробітній платі.
керуючись ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 95, 103-105 ЦПК України.
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ВАТ ЅСвемон-ПівденьЅ, юридична адреса м. Одеса, Люстдорфська дорога 55, р/р 26008301455236 у філії «Одеське центральне відділення ПІБ», МФО 328135, код 01190451 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонської області, м. Херсон, вул. Декабристів 30, Код ОКПО 24104230, р/р 31211259700003, банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, призначення платежу: „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи за Дніпровський районним судом м. Херсона” у розмірі 15,00 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про його скасування.
У разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки з дати набрання ним чинності.
Суддя О.Д. Рябова.
The court decision No. 2241213, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 04.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2н-409/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: