Decision № 2240802, 09.07.2008, Sokyriany District Court of Chernivtsi Oblast

09 липня 2008 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді СИВАКА В.І.

при секретарі ТКАЧ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” /далі ВАТ/ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги.

Посилається на те, що 25.02.2005 року між ВАТ та відповідачкою було укладено договір № 6351 про надання послуг електрозв'язку по телефону № 25605. У відповідності до п.4.3 зазначеного договору відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги. Крім того, згідно п.6 ч.1 ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720, надані телекомунікаційні послуги підлягають оплаті. П.40 вказаних правил встановлено, що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після повного розрахункового періоду. Однак, відповідачкою дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.05.2008 року виникла заборгованість в розмірі 235,64 грн. Статтею 611 п.4 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Просить стягнути з відповідачки на користь ВАТ - 235,64 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, а справу розглядати без його присутності.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак з довідки секретаря судових засідань Ткач Н.П. від 08.07.2008 року встановлено, що відповідачці відомо про день, час та місце розгляду справи, вона повністю визнає позовні вимоги і просить справу розглянути без її присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити без присутності сторін.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, якими є досліджені в судовому засіданні письмові докази, ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст.61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси держави, сторін та інших осіб, а тому позовні вимоги ВАТ слід задовольнити зі стягненням з відповідачки на підставі ст.88 ЦПК України на користь ВАТ понесені останнім витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи згідно платіжних доручень ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” №№ 131, 135 від 03.06.2008 року.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611 ч.1 п.4 ЦК України та керуючись

ст.ст. 10, 11, 61, 88, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Укртелеком” в особі ЦЕЗ № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-б на р/р 260067387 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль” МФО 356464, код 22838086 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 235 /двісті тридцять п'ять/ грн. 64 коп., судовий збір в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно: