Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.03.2012 року ун. № 2608/4773/12
пр. № 2-н/2608/625/12
суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В.розглянув заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Відповідно до ст. 160, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 88, 95-105 ЦПК України, суд,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва»(р/р26009302896 у Святошинському відділенні ОБ №8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО-05755996) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 5583грн. 59коп. та судовий збір в розмірі 107грн. 30коп., всього 5690 (п»ять тисяч шістсот дев»яносто) грн.89коп.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯБорденюк В.В.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.105-1 ЦПК України).
The court decision No. 22399501, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2608/4773/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: