№ 22399320, 06.04.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа №812/080/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, який працює: ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №199», директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні), за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя №117909 від 30.12.2010 року, складеного головним державним податковим ревізором-інспектором відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб Проняєвою О.С., встановлено, що при перевірці ВАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона №199»(05402507), адреса: м. Запоріжжя, вул. Східна, 3г, директор ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість (акт №2264/1501/05402507), чим порушив п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, зясувалося, що матеріали були не оформлені належним чином, а саме: що дії ОСОБА_1, кваліфіковані за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, але в протоколі не зазначено, коли саме і ким останній на протязі року була притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, не додані документи, що підтверджують даний факт. Тобто встановлено, що матеріали про адміністративне правопорушення не оформлені належним чином, у зв'язку з чим, Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2012 року дані матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя для доопрацювання.

23.03.2012 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов вказаний адміністративний матеріал з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя після доопрацювання.

Суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що термін притягнення до адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП минув, провадження по справі підлягає закриттю.

Як було зазначено раніше, правопорушення було вчинено ОСОБА_1 03.10.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 30.12.2011 р., за таких обставин, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 38 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Й. Наумова