СУДОВИЙ НАКАЗ
16 липня 2007 року 2-н-81 /2007р.
м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Лизенко І.В. розглянувши заяву акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу по кредитному договору в розмірі 5 171, 11 грн. відповідно до ст. ст. 1049, 1050-1054 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства закритого типу „Українська страхова компанія", що розташоване: м. Донецьк, вулиця Артема 116/19, р/р 26503102398001 в АКБ „Капітал" в м. Донецьку, МФО 334828, ЄДРПОУ 20346864, борг по кредитному договору у сумі 5 171 (п'ять тисяч сто сімдесят одна) гривня 11 копійок, судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок та витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "_ " ______ 2007 року.
The court decision No. 2239636, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-81/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: