Єдиний державний реєстр судових рішень
У К Р А Ї Н А
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Грушевського, 20, місто Ківерці, 45200
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі № 0305/864/2012
(перший \ другий примірник)
06 квітня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області в особі судді Корецької В.В., розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Волинської філії про видачу судового наказу з метою стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з боржника ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
На підставі положень ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 530, 1054, 1055 ЦК України, договору № 342 від 28.08.2001 року про надання послуг електрозв’язку по телефонному номеру 3-27-47, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» та ОСОБА_1, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути з боржника заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі – 144 (сто сорок чотири) грн. 38 коп., 00 грн. 83 коп. – 3% річних, 00 грн. 48 коп. – індексу інфляції, а також сплачений судовий збір в розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 102-105 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з боржника - ОСОБА_1, жительки м. Ківерці, вул. Васильєва, 2-А/2, Волинської області, на користь стягувача Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, що знаходиться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963, заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі – 144 (сто сорок чотири) грн. 38 коп., 00 грн. 83 коп. – 3% річних, 00 грн. 48 коп. – індексу інфляції, всього на суму 145 (сто сорок п’ять) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувача Публічного акціонерного товариства „Укртелеком”, що знаходиться у м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011969 в ВОД АТ „Райффайзен банк Аваль”, МФО 303569, ЗКПО 23251963, сплачений судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
2. Надіслати копію цього наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
3. Роз’яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Наказ набрав законної сили “_____” _____ 2012 р.
Судовий наказ видано “_____” _____ 2012 р.
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання до “_____” ____ 20___р.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установ, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_________________________________________________
The court decision No. 22396089, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0305/864/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: