
Справа № 0305/678/2012
Провадження № 3/0305/186/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТзОВ «Агротранс», що в с. Прилуцьке по вул. Радянська, 8, Ківерцівського району, Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Агротранс», що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Радянська, 8, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме допустив завищення суми податкового кредиту за грудень 2011 року на суму 28 грн., чим порушив вимоги абзацу 3 п. 198.6 ст. 198 розділу V ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Також, 05.03.2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Агротранс», що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Радянська, 8, Ківерцівського району, Волинської області, не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 161, 18 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився.
Разом з тим винність ОСОБА_1 у вчиненні порушення у веденні податкового обліку та несвоєчасної сплати податку на додану вартість, доведена актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 146/1601-32701668 від 20.02.2012 року та актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 92/1601/32701668 від 10.02.2012 року, згідно яких ОСОБА_1, будучи керівником ТзОВ «Агротранс», що знаходиться в с. Прилуцьке по вул. Радянська, 8, Ківерцівського району, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме допустив завищення суми податкового кредиту за грудень 2011 року на суму 28 грн. та не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 161, 18 грн
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилився від явки в судове засідання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 100 (сто) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 22396066, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0305/678/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: