
Справа № 0305/681/2012
Провадження № 3/0305/189/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора МПП «Спецсільгоспмонтаж», що в м. Ківерці, провулок Щорса, 1, Волинської області, якому роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06.03.2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором МПП «Спецсільгоспмонтаж», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, провулок Щорса, 1, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме допустив завищення суми податкового кредиту за грудень 2011 року на суму 173 грн., чим порушив вимоги абзацу 3 п. 198.6 ст. 198 розділу V ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.
Також, 06.03.2012 року Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцію Волинської області складено протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором МПП «Спецсільгоспмонтаж», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, провулок Щорса, 1, Волинської області, не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 380, 98 грн., чим порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та просить суворо не карати.
Разом з тим винність ОСОБА_1В у вчиненні порушення у веденні податкового обліку та несвоєчасної сплати податку на додану вартість, доведена актом камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 142/1601-21739577 від 20.02.2012 року, актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету № 91/1601/13348845 від 10.02.2012 року та поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, згідно яких останній, будучи директором МПП «Спецсільгоспмонтаж», що знаходиться за адресою: м. Ківерці, провулок Щорса, 1, Волинської області, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме допустив завищення суми податкового кредиту за грудень 2011 року на суму 173 грн. та не забезпечив своєчасної сплати податку на додану вартість в сумі 380, 98 грн
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ухилився від явки в судове засідання, доходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36, ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі скарги (протесту) до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
The court decision No. 22396063, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0305/681/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: