Court ruling № 22395625, 03.04.2012, Demydivka District Court of Rivne Oblast

Справа № 1704/215/12

номер провадження 2-а/1704/9/12

У Х В А Л А

03 квітня 2012 року Демидівський районний суд

Рівненської області

          Суддя А.С.Лободзінський, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГДПС ВДАІ Луцького МВ м. Луцьк, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії АС1 №092479 від 21.03.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ГДПС ВДАІ Луцького МВ м. Луцьк, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії АС1 №092479 від 21.03.2012 року.

Згідно ст. 99 КАС , адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була

дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів оскаржувана постанова винесена та оголошена ОСОБА_1 21.03.2012 року. Отже, про порушення своїх прав позивач дізнався 21.03.2012 року, а з адміністративним позовом до суду звернувся 2 квітня 2012року. Таким чином, ОСОБА_1 позов, поданий після закінчення строків, установлених законом.

Посилання ОСОБА_1 на те, що постанову в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився підписувати і вона була надіслана поштою на його адресу 30.03.2012 року, не є поважними причинами пропуску встановленого строку, оскільки свідчать про його недобросовісну поведінку щодо реалізації своїх прав. З наведеного видно, що про порушення своїх прав позивач фактично дізнався 21.03.2012 року, і не був позбавлений права своєчасно звернутись до суду, якщо вважав, що його право було порушене. Інших поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не вбачається.

          Згідно ст. 100 КАСУ адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГДПС ВДАІ Луцького МВ м. Луцьк, прапорщика ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, серії АС1 №092479 від 21.03.2012 року –залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: