Court ruling № 22395448, 05.04.2012, Semenivka District Court of Poltava Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
1627/336/2012
Document №
22395448
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1627/336/2012

У Х В А Л А

"05" квітня 2012 р. Семенівський районний суд Полтавської області в складі:судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Семенівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ДП «Семаль»про визнання недійсними договорів оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП «Семаль»про розірвання двох договорів оренди земельних ділянок по 1,91 га, укладених між ним та відповідачем по справі ДП «Семаль» 01.11.2007 року, які зареєстровані Семенівським районним відділом ПРДДП «Центр ДЗК»05 серпня 2010 року за № 041056200620 та 24.06.2010 року за № 041056200180. Однією із підстав для визнання недійсними вказаних договорів оренди землі вважав відсутність визначення однієї із істотних умов договору оренди відповідно до пункту 32 договорів оренди щодо невизначеності однієї із сторін договорів, яка несе ризик випадного знищення майна, а саме : відсутності «закреслення непотрібного».

В ході судового розгляду справи на запит суду від відділу Держкомзему у Семенівському районі Полтавської області надійшли засвідчені копії двох вищевказаних договорів, у яких в зазначених пунктах 32 щодо визначення сторони, яка несе ризик випадкового знищення майна шляхом закреслення слова «орендодавець».

В зв»язку з викладеним представником позивача по справі заявлено клопотання про призначення по справі технічної експертизи документів, яке задоволено судом.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 05.04.2012 року по даній цивільній справі було призначено технічну експертизу докмуентів, провдеення якої доручено експертам ХНДЕКЦ ім.Бокаріуса.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яке бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.202, 203 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Семаль»про визнання недійсними договорів оренди землі ,- на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя підпис

«З оригіналом згідно «

Суддя Семенівського районного суд

Полтавської області В.О.Любицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22395448 ?

Документ № 22395448 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22395448 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22395448 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22395448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 22395448, Semenivka District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 22395448, Semenivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 22395448 refers to case No. 1627/336/2012

This decision relates to case No. 1627/336/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22395446
Next document : 22395450