Єдиний державний реєстр судових рішень "27" березня 2012 р. Справа № 3-554/12
П О С Т А Н О В А
копія
справа № 3-554/12
27 березня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Купрієнко С.І., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київській області про притягнення ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_1, працюючої ФОП
до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП України
В С Т А Н О В И В:
02.03.2012 р. ДПІ у Вишгородському районі при перевірці ОСОБА_2 було встановлено порушення , а саме : несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого / сплаченого/ на користь платників податків і сум утриманого з них податку ф. 1 ДФ за 4 кв. 2011 р.
По виклику в суд ОСОБА_1 не з»явилась.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КпАП України .
На підставі ст. 163-4 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КпАП
України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 оштрафувати на 34 гривні .
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , м. Вишгород , КБКД 21081100, Банк : ГУ ДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко
The court decision No. 22393479, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-554/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: