Decision № 22393241, 01.03.2012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.03.2012
Case No.
2-1250/11
Document №
22393241
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/1006/223/2012 Справа № 2-1250/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі-Бурак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2011 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1998 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріальної допомоги сімї відповідач ніякої не надає, тому просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

В судове засідання позивачка не з»явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 03 жовтня 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбу, від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (арк.. спр. 7), та копіями свідоцтв про народження (арк.. спр. 4, 5).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до її повноліття.

Оскільки відповідач позов визнав, тому, відповідно до ст.182 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

З відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.180, 182, 183, 191 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 30 листопада 2011 року, до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 23569872, банк отримувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393241 ?

Документ № 22393241 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22393241 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393241 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393241 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22393241, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22393241, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22393241 refers to case No. 2-1250/11

This decision relates to case No. 2-1250/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22393216
Next document : 22393306