Decision № 22393208, 28.02.2012, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.02.2012
Case No.
2-1124/11
Document №
22393208
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/1006/11770/11 Справа № 2-1124/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Бурак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2007 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Сімейне життя не склалося, спільного господарства не ведуть.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 7 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №92.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, відповідно до заяви просила слухати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до заяви, просив слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 7 серпня 2007 року перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 92, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6), та копією свідоцтва про народження (арк.. спр. 8).

Оскільки відповідно до заяви відповідач позов визнав і відповідно до ст.105, 112 СК України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя, а визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в сумі 94,10 грн.

Керуючись ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 7 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 92, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету (код ЄДРПОУ 23569872, банк отримувача ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, рахунок 31215206700124,код платежу 22030001) судовий збір в сумі 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Д.Унятицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 22393208 ?

Документ № 22393208 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22393208 ?

Дата ухвалення - 28.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22393208 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22393208 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22393208, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 22393208, Borodianka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 22393208 refers to case No. 2-1124/11

This decision relates to case No. 2-1124/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22393190
Next document : 22393216