Справа № 2101/1382/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2012 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст. 44 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
02.04.2012 року під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено рослину речовину, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом «екстракт конабісу» загальною вагою 0,015 грам, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2012 року.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 44 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 44 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 37858658 МФО 852010 КБК 210811 УДКСУ в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Речові докази по справі знищити знищити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
СуддяВ. С. Миргород
The court decision No. 22390969, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2101/1382/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: