Справа № 2Н-259 (2007 p.)
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УРАЇНИ
04 травня 2007 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондар Я.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості по виплаті нарахованої але не виплаченої заробітної плати у розмірі 7172 грн. 59 коп. з ЗАТ „Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг.
Відповідно до ст. 115 КзПП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні та в строки встановлені колективним догвором.
Відповідно до підп. 2 п.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі заявления вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові сумми заробітної плати. Оскільки відповідно до довідки № 010/50/13 виданої ЗАТ „Кривбасрудбуд" від 26.04.2007 р. заявникові ОСОБА_1. нарахована але не виплачена заробітна платня в розмірі 7172,59 гривень, дана заборгованість підлягає стягненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КзПП України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ЗАТ „Кривбасрудбуд", вул. Світлогорська, 74, р/р 260003080 КФ Райффайзен Банк Аваль, МФО 306748 код 01239051, на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 7172,59 грн (сім тисяч сто сімдесят дві грн. 59 копійок).
Стягнути з ЗАТ „Кривбасрудбуд", вул. Світлогорська, 74, р/р
260003080 КФ Райффайзен Банк Аваль, МФО 306748 код 01239051
державне мито на користь держави в сумі 35 гривень 8 6 копійок та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення слухання справи в
розмірі 15 гривень.
Суддя Бондар Я.М.
The court decision No. 2239015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 04.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-259/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: