справа0525/3336/2012
Провадження2-н/0525/567/12
Справа № 2н-/0525/567/12
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 06 березня 2012 р.
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Жолтий Д.В. на підставі ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18 (МФО 300249, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку в сумі 532 грн. 57 коп. 3% річних в сумі 7 грн. 77 коп., індекс інфляції в сумі 7 грн. 45 коп., а всього стягнути 547 (пятсот сорок сім) грн. 78 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», яке знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18 (МФО 300249, п/р 260030357302 у АБ «Брокбізнесбанк», код ЄДРПОУ 33501534) судовий збір в сумі 107 (сто сім) грн. 30 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Строк предявлення до виконання 1 рік.
Суддя Д.В. Жолтий
The court decision No. 22389595, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 0525/3336/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: