Decision № 2238872, 14.05.2007, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
14.05.2007
Case No.
2-1211/2007
Document №
2238872
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

  Справа № 2-1211/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2007 р. Заводский райсуд М. Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС у Заводському районі м. Запоріжжя за участі третьої особи органу опіки та піклування Заводської райадміністрації про стягнення суми аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ДВС у Заводському районі М. Запоріжжя про стягнення суми аліментів. В позові вона указала , що вона є опікуном своєї неповнолітньої внучки ОСОБА_2, 1992 р. народження, що проживає разом із позивачкою по вищевказаній адресі, відповідно до розпорядження Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя № 464р від 19.05.2006 р.

Відповідно до рішення Заводського районного суду від 17.10.2006 р. на користь позивачки стягуються аліменти на утримання внучки позивачки з її батька, ОСОБА_3 в сумі 250 грн. щомісяця.

Батьки внучки ОСОБА_4 й ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відносно неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до рішення Заводського районного суду від 16.03.2006 р. Тому стягнення аліментів, що провадилося раніше на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 припинене, виконавчий лист №2-2914 від 19.11.04 p., виданий Заводським районним судом М. Запоріжжя відкликаний, виконавче провадження за цим листом закрите.

Однак, у зв'язку з тим, що виконавчій службі не було відомо місце проживання ОСОБА_4, на рахунку державної виконавчої служби Заводського району залишилися кошти в сумі 1000 грн., призначені на утримання неповнолітньої ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 проживає зараз з позивачкою , і перебуває на її утриманні, позивачка просить передати цю суму їй.

2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнав.

Представник третьої особи просить задовольнити позов.

Вислухавши сторони , третю особу , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивачка є опікуном своєї неповнолітньої внучки ОСОБА_2, 1992 р. народження, що проживає разом із позивачкою по вищевказаній адресі, відповідно до розпорядження Заводської районної адміністрації м. Запоріжжя № 464р від 19.05.2006 р.

Відповідно до рішення Заводського районного суду від 17.10.2006 р. на користь позивачки стягуються аліменти на утримання внучки позивачки з її батька, ОСОБА_3 в сумі 250 грн. щомісяця.

Батьки внучки ОСОБА_4 й ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав у відносно неповнолітньої ОСОБА_2 відповідно до рішення Заводського районного суду від 16.03.2006 р. Тому стягнення аліментів, що провадилося раніше на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_3 припинене, виконавчий лист №2-2914 від 19.11.04 p., виданий Заводським районним судом М. Запоріжжя відкликаний, виконавче провадження за цим листом закрите.

Однак, у зв'язку з тим, що виконавчій службі не було відомо місце проживання ОСОБА_4, на рахунку державної виконавчої служби Заводського району залишилися кошти в сумі 1000 грн., призначені на утримання неповнолітньої ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_2 проживає зараз з позивачкою , і перебуває на її утриманні, суд вважає за необхідне передати сумму аліментів на дитину ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 186 СК України, ст. 67 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Перерахувати кошти , що знаходяться на рахунку Заводського відділу державної виконавчої служби міністерства юстиції України № 37312001003607 УКПО 35037081 банк ГУДКО в Запорізькій області МФО 813015 на користь ОСОБА_1 на транзитний рахунок 29240825527227 ОКПО 23788752 , МФО 313399 призначення платежу 4627087883450456 на Заварзіну Ніну Устимівну в Запорізькому регіональному відділенню ЗРУ „Приватбанк" 1000 грн, що призначені на утримання ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

3

скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2238872 ?

Документ № 2238872 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2238872 ?

Дата ухвалення - 14.05.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 2238872 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2238872 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2238872, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 2238872, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 2238872 refers to case No. 2-1211/2007

This decision relates to case No. 2-1211/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2238865
Next document : 2292062