№ 22388549, 10.02.2012, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

10.02.2012

Справа №1419/8/2012р.

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2011 року близько 23години 00хвилин в м. Переяслав-Хмельницький Київської області по вул. Грушевського водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольксваген Транспортер» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції по зупинку яка була подана жезлом, проблисковим маячком синього та червоного кольору, не відреагував на спеціальний звуковий сигнал та команди про зупинку автомобіля подані через гучномовець, був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем, чим порушив п.2.4., п.8.9. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання в чергове не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою СГІРФО Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області №835 від 07.02.2012року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АІ1 №437682 від 11.12.2011року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими ним у відповідні графі протоколу та витягом з бази даних адміністративних правопорушень.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п.2.4., п.8.9. Правил дорожнього руху та вчинення правопорушення передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Враховуючи особу винного, те що до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП він притягується вперше, його майновий стан(відсутність працевлаштування), ступінь його вини, характер правопорушення, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 153(сто пятдесят три) гривні, який стягнути на користь держави, р/р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код 23627411 ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис. Баранкевич В.О.

Постанова вступила в законну силу 20.02.2012р.

Строк предявлення на виконання до 20.05.2012р.

Копія вірна. Суддя: Баранкевич В.О.