Справа № 3-2222/11/0121
Справа № 3-2222/11/0121
П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 серпня 2011 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Копилян В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Керч АР Крим, громадянина України, працюючого директором ТОВ „Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.08.2011р. о 15 год. 00 хв., будучи директором ТОВ „Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: робітниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції, в ході проведеної планової виїзної перевірки ТОВ „Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД, яке знаходиться за адресою: АРК, м. Феодосія, вул. Дружби,62, директором якого є ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 1454/23-1/34636910 від 03.08.2011р., було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що привело до заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010р. на 1459142 грн. та за 1 квартал 2011р. на 1150 грн. на порушення п.п.4.1.1., 4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.5.1.1., 5.1.5., п.5.1. ст.5, п.5.2.1. п.5.2.5., п.5.3.9 п.5.3 п.5.6, п.5.7. п.5.9. ст.5, п.п.7.3.1., п.7.3.5. ст.7, п.8.3.1., п.8.3.п.8.6.ст.8 п.п.11.3.1., п.11.3 ст.11 Закону України від 28.12.1994р. № 334-94ВР „Про оподаткування прибутку підприємств (із змінами та доповненнями).
19.08.2011р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП за вказане порушення.
ОСОБА_1, в суд не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); копією рішення №10 про призначення ОСОБА_1 директором „Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД(л.д.2); копією акту № 1454/23-1/34636910 від 03.08.2011р (а.с.3-18); копією супроводжувального листа № 3922/10/23-4 від 11.08.2011р.до акту перевірки(а.с.19); копією акту № 248 від 19.08.2011р. неявки для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.20), наказу № 12-ок від 17.03.2010р. про призначення ОСОБА_1 директором „Феодосійська тютюнова фабрика ЛТД.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Феодосійського міського суду від 30.06.2011 року вже притягувався до адміністративної відповідальності по ст.163-1 ч.1 КупАП, але знов скоїв аналогічне правопорушення.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст.163-1 ч.2, 284, 294 КУоАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Штраф підлягає внесенню протягом 15-ти діб на р/р 31112106700024, отримувач Держбюджет м. Феодосії, код 21081100, банк ГУ ДКУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740709.
Строк предявлення до виконання протягом 3 місяців.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя В.А. Копилян
The court decision No. 22387595, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 3-2222/11/0121. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: