Decision № 22386795, 01.03.2012, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

824/30/2012

01.03.2012

Справа № 2-94/12.

824/30/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді : Курдюкові В.М.

при секретарі: Симоненко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет».

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет»посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконує обов'язків по поверненню кредиту, згідно до кредитного договору № 13/2007/0379 ФАП від 10 травня 2007 року, в разі чого виникла заборгованість в сумі 49611,25 грн. Оскільки в якості забезпечення повернення кредиту з ОСОБА_2 10.05.2007 року був укладений договір поруки, остання повина нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту. 10 травня 2007 року ОСОБА_1, звернувся в акціонерне товариство комерційний банк «Надра» з проханням одержання кредиту та отримав кредит в розмірі 11602,26 доларів США. та забов»ячався повернути до 08.05.2014 р. повернути отриману суму кредиту і проценти за користуванням кредитом у розмірі 13,6% на рік.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить розглянути справу у заочному порядку.

Відповідаччі у судове засідання не зявились, про час слухання справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України, про що свідчить поштові повідомлення, заперечень проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13/2007/0379 ФАП.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 11602,26 доларів США. строком до 08.05.2014 року, на придбання автотранспорту. Відповідач зобовязався повертати отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами в розміри та у строки встановлені договором.

10.05.2007 року в рахунок забезпечення виконання кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки, останя повина нести солідарну відповідальність з позичальником по поверненню кредиту.

Обовязок по сплаті кредиту відповідачі належним чином не виконували, в разі чого станом на 12.12.2011 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 49611,66 грн., з яких:

- сума для погашення заборгованості за кредитом 28388,35 грн.( 3533,03 доларів США).

- сума заборгованості за відсотками 10185,44 грн., (1274,79 доларів США).

- сума для погашення пені 1767,37 грн., (221,20 доларів США).

- сума штрафів 9270,09 грн. (1160,23 доларів США).

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно до пунктів 2.2.1 та 2.2.3 договору позичальник зобов»язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 217,07 доларів США.

Згідно пункту 3.2.2 договору зазначено, що поручитель відповідає перед банком як солідарний боржник у тому ж об»ємі що і позичальник.

Згідно до п. 3.2.4 поручитель відповідає перед банком за виконання зобов»язань у повному об»ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили зобовязання за кредитним договором, не сплачували суму кредиту, тому позивач має право вимагати повернення кредиту. Згідно з наданого розрахунку заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 6209,25 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49611,25 грн.

Підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 825,93 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27 ( р/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6209,25 Доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 49611,25 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «Надра»юридична адреса м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 27 ( р/р 29090800002013, МФО 313968, ЄДРПОУ 26530617) судовий збір в розмірі 496,11 грн.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Токмацького районного суду Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня проголошення рішення позивачем, представником позивача може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: