Справа №620/925/12
Радомишльський районний суд Житомирської області
С У Д О В И Й Н А К А З
04.04.2012 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Коваленко В. П., розглянувши заяву
ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» в особі Малинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання .
У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до укладеного договору від 16 жовтня 2006 року ОСОБА_1 зобовязана сплачувати кошти за надані послуги у строки встановлені договором або законом. Оскільки, своєчасно кошти за надані послуги не сплачувались, то виникла заборгованість за спожитий газ в сумі 1135 гривень 66 копійок.
Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 заборгувала заявнику 1135 гривень 66 копійок.
Керуючись ст.96,102,103,367 ЦПК України , ст.526 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»в особі Малинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Житомиргаз»
( р\р 26002001521001 в філії ПАТ КБ «Надра»Житомирського РУ, МФО 311818 код 22060391 1135(одна тисяча стотридцять пять ) гривень 66 копійок заборгованості за надані послуги по газопостачанню.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 56 гривень 75 копійок .
3.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Суддя : В. П. Коваленко
Дата набрання наказом законної сили : ____
The court decision No. 22386554, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 620/925/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: